Как рассчитать минимальную диафрагму.

Чем сильнее диафрагма закрыта, тем лучшее качество картинки объектив даёт, потому как остаются только лучи, проходящие через центральную часть объектива. Они меньше преломляются, и, соответственно, меньше искажаются. При закрытии диафрагмы растёт глубина резкости, что при репортажной, макро и прочих панорамных съёмках только в плюс.

Но при закрытии диафрагмы объектив пропускает меньше света, что нифига не весело, так как заставляет увеличивать выдержку, но относительно лечится вспышкой, прожекторами всякими, съёмкой со штатива или ярким летним халявным солнышком на худой конец.

Но даже если очень хочется, то сильно диафрагму закрыть не получится без потери качества снимка. Свет, зараза эдакая, при наличии преград отказывается лететь прямо, а норовит завернуть за угол (дифракцией эта беда зовётся). В результате каждая точка снимаемой картинки на матрицу фотоаппарата проецируется в виде рассеяного кружочка, и чем сильнее закручиваешь гайки закрываешь диафрагму, тем сильнее рассеивается свет. Когда диаметр кружка рассеивания начинает превышать размер пикселя матрицы - изображение становится мыльным.

Ну в общем подобное теоретическое бла-бла-бла только ленивый сайт себе не скопировал, но как только возникает вопрос "сколько вешать в граммах?" "до скольки можно закрывать диафрагму?", то ведь не найдёшь информацию. Везде калькуляторы какие-то на сайтах, которые не пойми как считают, и, что характерно, результаты у них не сходятся. Под Canon 70D вроде как нашлась информация, что для попиксельной резкости сильнее F7.2 закрывать не стоит. А если мне фотку под вконтакт надо, то насколько можно закрыть диафрагму, чтоб на разрешении вконтакта мыльности не было заметно? Ответа никто не даёт.

Так что взялся я сам посчитать. (если кто не в курсе, то размер дырки 1/F, то есть диафрагменное число в знаменателе)